Tribunal Supremo de Justicia hace la parodia de supervisar al CNE
Vierne5 / En un escenario en el que las instituciones venezolanas compran y ellas mismas se dan el vuelto, el TSJ a través de Sala Electoral, dominada por el chavismo, iniciaron de manara sorpresiva, un “peritaje formal” a los resultados electorales que aún mantiene en secreto el CNE.
El TSJ, presidido por una magistrada “muy agradecida” del Poder Ejecutivo, informó que, una vez culminada la fase de recolección del material probatorio, se inició el peritaje formal a los resultados electorales de los comicios presidenciales del 28 de julio, un acto, el “contencioso”, que previamente fue solicitado por el presidente Nicolás Maduro, recurso que ha sido cuestionado por observadores extranjeros que dudan, y con muchas evidencias, de la independencia del organismo.
La presidenta del tribunal, Caryslia Rodríguez, también convenientemente presidenta de la Sala Electoral, anunció en una rueda de prensa el fin de semana que tras la comparecencia de los actores convocados y “recolectados los instrumentos electorales”, los magistrados de la Sala Electoral “se abocan ahora al peritaje de todo el material electoral de valor probatorio consignado en físico y/o digital”.
El Tribunal Supremo tramita un recurso contencioso electoral presentado por Maduro sobre los resultados oficiales que son cuestionados por la oposición, que sostiene que triunfó el candidato unitario, Edmundo González Urrutia, mientras el oficialismo acusa a la coalición de querer desconocer su victoria decretada por la autoridad electoral.
Aunque en esta ocasión Rodríguez no mencionó el tiempo que llevará la etapa de evaluación, el 5 de agosto dijo que la sala “inicia peritaje del material consignado por un lapso de hasta 15 días prorrogables”. La sentencia que se emita tendrá carácter de cosa juzgada y será inapelable y de “obligatorio acatamiento”, señaló la magistrada, en lo que se entendió como una orden de que se acepten los resultados sin posibilidad de aportar muchas explicaciones.
El Centro Carter, que fue invitado por el organismo electoral venezolano a observar los comicios del 28 de julio en los que el Consejo Nacional Electoral proclamó ganador a Maduro, había cuestionado la independencia del eventual análisis del tribunal.
Jennie K. Lincoln, analista para América Latina del Centro Carter y líder de la delegación que fue a Venezuela, dijo en entrevista telefónica con la agencia The Associated Press, que lo que está haciendo el TSJ “no es una evaluación independiente”.
El Centro Carter aseguró anteriormente que no puede verificar los resultados de las cuestionadas elecciones de Venezuela y señaló la “ausencia de transparencia” del organismo electoral en la difusión de los resultados.
Según el Consejo Nacional Electoral, Maduro obtuvo 6,4 millones de votos y González 5,3 millones, aunque hasta el momento no ha hecho públicas las actas del escrutinio pese a las exigencias de la comunidad internacional. Mientras, la oposición afirma haber recopilado el 83 por ciento de las actas que señalan que su candidato González alcanzó 7,3 millones de votos y Maduro 3,3 millones.
- www.vierne5.com y semanariovierne5@gmail.com
